NO CHURCH IN THE WILD
Estaba viendo este gran vídeo de Gavras y dos genios de la música mainstream como diría un gran amigo, Kanye West y Jay-Z.
Me surge una duda, si un creyente vive para ganarse el cielo, ¿Cómo vive un non-believer?
Mi respuesta vino rápidamente a mi cabeza, pues yo no soy creyente, lo fui pero deje de serlo cuando mi frente creció hasta más de dos dedos. La respuesta es la siguiente, yo vivo para ganarme la muerte, no para ganarme el cielo, yo vivo para que el día que las circunstancias sean las que son para morir, este preparado y muera dejando una vida digna de recordar, vivo diciendo todo lo que tengo que decir (razonándolo antes, o por lo menos intentándolo) vivo haciendo lo que tengo que hacer, procuro no dejar nada para mañana, ni para pasado (excepto obligaciones que requieren mucho tiempo) vivo al día, intentando conseguir ese equilibrio de momento actual y futuro próximo de metas a corto plazo que se encadenen en otras a largo plazo.
Eso es motivación intrínseca!! y las investigaciones están ahí, comparando dos deportistas, uno con motivación intrínseca hacia la actividad y otro motivado a ganancias secundarias, adivinad quien tolerará más la frustración!!
Otro ejemplo: Disonancia cognitiva, Festinger. El experimento muy sencillo, enroscar y desenroscas tuercas en tornillos, a un grupo le pagaban 20 $ a otro nada. ¿Qué grupo decidió repetir el experimento? Al que no le pagaron, ¿Por qué? Porque necesitaba cambiar sus cogniciones, no podía mantener una cognición de "perdida de tiempo" y "no ganar nada" Sería un idiota, por lo tanto cambia inconscientemente esa cognición, "no es una pérdida de tiempo, es bueno para la ciencia enroscar y desenroscar tuercas". Este fenómeno se ve en los fumadores, y gente que mantiene conductas desadaptativas para él mismo. Adivinad quién mantendrá sus actitudes cuando surja la frustración.
Vivo intentando no joder a quien convive junto a mí, lo conozca o no. Es simple, algunos lo llaman karma, yo no se como llamarlo, quizás mi formación en psicología me ha enseñado que adoptar una postura agresiva ante los conflictos (el conflicto es necesario, no tiene porque ser destructivo) puede llevarte al éxito o al fracaso, quizás en muchas ocasiones al éxito, pero es un arma de doble filo... Podrás ganar siendo agresivo, o perder, pero lo que es seguro es que esa postura genera víctimas! no hay negociación, no hay cooperación, juegas para ganar, es más, para humillar al que se enfrente a tí, por lo tanto cubre tus espaldas amigo, si actuas así.
Evitar esa postura es de cajón! no hay nada mejor que dormir tranquilos, a espalda suelta, sin temer venganzas.
Hoy en día la gente es muy agresiva, pero no de acción instrumental, sino gratuita! Gustan de la humillación del otro, y ahí están las víctimas, hasta que se levanten, entonces nos daremos cuenta que No church in the wild!!
¿Pero que hay de la violencia instrumental? Os dejo una última reflexión de Johan Galtung: "No hacer nada ante una injusticia es otra forma de violencia". No cerréis los ojos, abridlos y haced lo que creáis conveniente.